欲夺上海新梅控股权 兰州鸿祥等却已被立案稽查

　　中国证券网讯（记者 杨伟中） 上海新梅6月9日晚间发出一则大股东可能发生变化公告后，意欲夺得上市公司控股权的兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司（下称“兰州鸿祥”）等6个一致行动人，却在13日发布的详式权益报告书中在正式露脸的同时也坦言，已因“涉嫌超比例持股未按照规定履行报告、披露义务等违法违规事项收到中国证监会立案调查通知书”，为此，兰州鸿祥及其一致行动人声称，目前正积极配合中国证监会派出机构的调查工作，及时履行报告、披露义务。
　　虽然6家一致行动人取得了控股权，但同时也遭到了上交所的问询和证监会的立案调查。

　　质疑来者诚意与实力
　　6月9日，上海新梅接到兰州鸿祥的通知称，已于6月6日与兰州瑞邦物业管理有限公司、上海开南投资发展有限公司、上海升创建筑装饰设计工程中心、上海腾京投资管理咨询中心、甘肃力行建筑装饰材料有限公司签署了《一致行动人协议》，兰州鸿祥及其一致行动人共持有本公司股份6352.3486万股，占总股本14.23％。而据上海新梅今年一季报显示，公司第一大股东上海兴盛实业发展有限公司，持有公司股份4994.294万股，占公司总股本11.19%。显然，兰州鸿翔等6加一致行动人将晋升为公司第一大股东。
　　但是，上海新梅认为这6行动人实力平平，更有临时拼凑起来而来者不善之嫌。
　　据此次详式权益变动报告书显示，作为此次行动牵头者的兰州鸿祥成立于2010年4月，法人代表孙平，注册资本150万元，公司主业为建筑装饰材料、五金交电销售；2011至2013年度，该公司净资产分别为49.8万元、49.7万元和149.3万元，净利润分别为-593.54元、449.62元和-3940.82元。6家一致行动人里，资本实力最大的要数上海开南，成立于2013年10月，注册资本1亿元，其中庄友才持股80%。其余的几家注册资本从100万元到300万元不等。
　　上海新梅董秘何婧在接受中国证券网记者采访时认为：“此次举牌的牵头者兰州鸿祥注册资本才150万元，经营效益低下，一旦成为大股东，真不知道能为上海新梅带来什么样的优质资产”，所以，她强调，我们有理由认为他们只是想借助资本市场运作而赚一票而已的玩家。

　　提前已有持股埋伏
　　更令上海新梅方面相当愤懑的是，6个一致行动人是通过采用非常规方式拿到控股权。
　　其实，对于上海新梅股权的蛰伏自去年四季度已有征兆。截止2013年11月下旬，6行动人之一的上海开南因持股上海新梅5%而达标举牌。此举多少引起了上海新梅警觉，公司随即加以“阻击”，即通过拟实施重大资产重组而开始阶段性停牌。
　　根据上海开南彼时所发布的简式权益变动报告书称此次举牌之举没有一致行动人。但是，上海新梅后来调查发现情况并非如此。
　　上海开南买入上海新梅股票的时间大约是2013年10月23日至11月底，而与此同时，兰州鸿祥首批次购入股票的时间为同年10月28日至11月底，上海升创是当年10月30日至11月底，上海腾京是当年10月，兰州瑞邦和甘肃力行同为当年11月买入。
　　从上述入股时间看，6行动人大部分集中于2013年10月至11月底之间集中购买上海新梅，只有兰州鸿祥在今年6月上旬突击购入了1185.75万股。

　　违规入侵遭调查
　　在上海新梅方面看来，如今兰州鸿祥及其一致行动人此番欲成为公司第一大股东，其实早已涉嫌违规了。
　　“事实上，发现这几家公司基本上都是在上海开南对我公司举牌的同期，买入了本公司的股份，而且其中多家是新近设立的公司。所以我们怀疑上海开南举牌上海新梅的时候，实际上已经同这几家公司已经形成了一致行动人的关系。但它公然隐蔽这一事实。”何婧对此认为，“如果有关部门日后查实确实是这样的情况，它这种违规行为，就是是对资本市场收购规则的一种无视与挑衅。”　　
　　何婧进一步指出，兰州鸿祥及其一致行动人采取这种等股权收集一举超过了大股东持股数之后才告白的做法，显然是一种突击式的偷袭行为，实际上已侵害了原先大股东以及中小股东的知情权。她表示，如果上海开南他们当时就履行正常信息披露的话，公司原大股东就可以视情采取增持股份等必要举措。
　　“我们身处一个开放且鼓励充分竞争的资本市场，包括设计举牌机制，都是认同合规收购行为，意在希望用市场的方式促进上市公司的持续健康发展，”何婧强调，但是，对于市场所设计的基本规则不可践踏，就是不允许搞那种隐藏真相、虚假陈述的违规收购。
　　事实上，上海开南、兰州鸿祥等涉嫌违规的举动已经引起了证监会与上交所的关注。6月10日，兰州鸿祥等6家一致行动人收到了上交所信息披露问询函，要求继续补充披露相关信息；与此同日，因涉嫌超比例持股未按照规定履行报告、披露义务等违法违规事项，证监会派出机构将对兰州鸿祥等6家一致行动人实施了立案调查。
　　外界认为，这一调查结果无疑会对上海新梅控股权博弈产生影响。